维基百科:特色条目评选/秦朝

秦朝

秦朝（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（118,480字节）

结果： 16支持， 0反对 => 入选 核对者：--游戏人间（留言） 2013年11月2日 (六) 14:41 (UTC)

投票期：2013年10月18日 至 2013年11月1日

说明：秦朝为历史提升计划完成的条目之一，其内容叙述完备，条理清楚，观点中立。在参选优良期间获得许多建议，修正许多错误而精进条目。现在参选特色条目，烦请评定，谢谢。— Jason 22  对话页  贡献  2013年10月18日 (五) 16:28 (UTC)

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

1. 符合典范条目标准，补一下提名人票。-- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月27日 (日) 12:08 (UTC)
2. 符合典范条目标准，来源充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月20日 (日) 05:36 (UTC)
3. 符合典范条目标准，完整详细--Huandy618（留言） 2013年10月23日 (三) 01:57 (UTC)
4. 符合典范条目标准，内容充足，建议将秦朝末年地方势力段落移至新条目。--老陈（留言） 2013年10月23日 (三) 06:36 (UTC)
5. 符合典范条目标准，可以见到主编Jason22用心付出的成果。--游戏人间（留言） 2013年10月24日 (四) 09:51 (UTC)
6. 符合典范条目标准，内容齐备，另外最近有节目关键时刻就秦始皇有否焚书坑儒作了探讨。`--张子房 (煮酒论英雄) 2013年10月25日 (五) 17:05 (UTC)
7. 符合典范条目标准，内容完整，制作精良。Gzhao（留言） 2013年10月25日 (五) 23:43 (UTC)
8. 符合典范条目标准：已达到标准。--Jackac（留言） 2013年10月27日 (日) 07:46 (UTC)
9. 符合典范条目标准，完整详细，符合各项要求。--Towerman（留言） 2013年10月28日 (一) 03:00 (UTC)
10. 符合典范条目标准，内容完整，堪称典范。--Walter Grassroot (♬) 2013年10月28日 (一) 03:46 (UTC)
11. 符合典范条目标准，内整充足，合乎要求。--凡（留言） 2013年10月29日 (二) 15:50 (UTC)
12. 符合典范条目标准，辛苦了。-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年10月29日 (二) 17:27 (UTC)
13. 符合典范条目标准，文章完备。--Amazingloong（留言） 2013年10月30日 (三) 05:37 (UTC)
14. 符合典范条目标准，文章内容充足，符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2013年10月30日 (三) 10:53 (UTC)
15. 符合典范条目标准，内容详尽，图像充足，合符特色条目资格。--Kencola（留言） 2013年10月31日 (四) 13:52 (UTC)
16. 符合典范条目标准，内容极为完整，并且来源极为充足。--SSR2000（留言） 2013年10月31日 (日) 15:12 (UTC)

    符合典范条目标准，文章可读性强，有条有理，但宜参考一些大陆文献。 Wastion Wang（留言） 2013年11月2日 (六) 10:10 (UTC)Wastion Wang

    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

1. 不符合典范条目标准，以杰出典范为标准，鸡蛋里挑骨头。参考书目，都是台湾书籍，条目叙述是否客观中立，存疑。需扩充更多地区参考书籍来源。条目具体瑕疵，目前无力核对，见谅。--白开水 开箱维修 抄表 囧rz... 2013年10月18日 (五) 20:35 (UTC)

   (：)回应:请问关于秦朝相关参考资料，是否还有需要其他地区的书籍补充?请问有哪些章节还要补充?

   • 我们来看一下这些参考书籍是否有具体瑕疵或是都是台湾地区的书籍，还需要其他地区的书籍补充?：
   • 《中国通史 秦汉史》、《中国通史 上册》:传统版的秦朝历史介绍：作整体大钢
   • 《秦汉史 帝国的成立》、《一本书读懂大秦史》:现在版的秦朝历史介绍，秦朝每个特色都以专题深入，而且有最近新出土文物佐证，补充现今考古文献资料，可以让秦朝条目更新到最新状态
   • 《秦史探索》:这本是秦朝的一些论文集：内含秦朝从无到有的相关历史论文，深度够
   • 《剑桥中国史─秦汉篇》：国外汉学家写的历史大作：当补充，国外研究可当参考，让中立观点不偏颇
   • 《中国史研究丛书 秦汉史》：这是大陆学者写的，偏社会主义历史观，当补充，让中立观点不偏颇
   • 《中国文明史 第三卷 秦汉时代 上册、中册与下册》：这本是一大堆的大陆学者联合写的三本大书，所有秦朝的一切（政治、军事、法律、经济、自然、社会、艺术、文字、体育、外交等等等等......）都在里面
   • 另外内文注解还有许多论文或其他专门网站介绍，这些就不贴了
   • 或许，阁下得知还有不错的书籍，讲述范围不在以上这些书中，可以介绍给我确认呢?谢谢你
   • -- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月19日 (六) 00:07 (UTC)
     • (：)回应，太棒了，现在参考书目和注释都全了，投票到11月1日。将在此日期前梳理和丰富童靴推荐的参考书目。如无不妥，将自行划票。--白开水 开箱维修 抄表 囧rz... 2013年10月19日 (六) 03:38 (UTC)

   不符合典范条目标准：参见红字。 --达师 - 270 - 456 2013年10月21日 (一) 09:51 (UTC)

   (：)回应:已修掉所有的红字、自定义连结与无效网址等等-- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月24日 (四) 16:23 (UTC)

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

• (！)意见：秦统一前的历史是否交代过长？会不会与东周或战国的历史有过多重复？--Towerman（留言） 2013年10月18日 (五) 17:13 (UTC)
  • (：)回应这部分简述秦朝的由来，已压缩过，实际上的内容可以很长(请参考秦国)。朝代条目一定都会介绍该国的来龙去脉，这样才知道这个国家的价值观与施政风格，详见西夏、元朝、辽朝、金朝等等。-- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月19日 (六) 00:14 (UTC)
    • (：)回应：正是因为看了辽朝，汉朝等条目，才有此疑问。那些条目对前续内容的交代都很简略，一般只有一段的篇幅。我个人认为，秦朝前秦国的历史，择其精要压缩到一、两段的篇幅比较合适。--Towerman（留言） 2013年10月21日 (一) 03:35 (UTC)
      • (：)回应：衡量很久，现在将秦国的立国过程改放在附注内。至于秦朝统一天下的过程，由于这是建朝的过程，则不会缩减。-- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月26日 (六) 03:34 (UTC)
• (！)意见：一些目录是否合适？比如：政治体制和秦朝末年地方势力。政治体制目录的就一个法律二级目录，到那时前面也介绍不少官职的，官职的是否也可以加一个二级目录。秦朝末年地方势力目录下的内容可以弄到“秦末民变”目录下去。在建设目录下还有秦始皇巡游部分内容，这些不属于建设吧？--User:我乃野云鹤（留言） 2013年10月25日 (五) 18:08 (UTC)
  • (：)回应
    • 政治制度的内容就包含官职的部分，法律的特性与制度架构有点差异，所以才分成子条目。
    • 秦朝末年地方势力内容比较庞大，摆在后方当附注。
    • 秦始皇出巡是为了表述他建石碑的事迹，修正内文以强调这个部分。
    • -- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月26日 (六) 03:34 (UTC)
      • (：)回应：明白了，谢谢您的回复。--User:我乃野云鹤（留言） 2013年10月28日 (一) 19:56 (UTC)
• (！)意见：票够了，我就挑几个感觉不当的地方楼主改进吧：

1. 注释1的来源是？

• • (：)回应已补上

1. 个人认为同一本书，同一个章节，只是页码不同的来源应该要合并；

• • (：)回应理论上认同

1. 有一些注释来源中的页码跨度太大，比如第585页至第622页、第338页至第366页这样就太夸张了点，十几页的更多，又如第367页至第336页这是怎么回事？要从后朝前看？同时：史记，第XX卷，这个是不是应该也附上一些信息便于查证？

• • (：)回应因为参考书籍在一些章节的内容很多，所以页码跨度才大。所谓参考，也是看完这个章节后，将内容浓缩简化成百科的一段文章。

1. “另外有名的是“刻石”，有《峄山刻石》、《泰山刻石》、《琅琊台刻石》、《芝罘刻石》、《东颧刻石》、《碣石刻石》、《会稽刻石》等七种。这些立石有政治意义，也有极高的艺术价值。”不知道是两句都没有，还是后一句没有来源，并且后一句有中立性问题；

• • (：)回应注解摆放修正，“也有极高的艺术价值”这句有来源参考。

1. “可惜韩非后来被李斯害死”，个人认为此句欠中立；

• • (：)回应修正。

1. “为此，马上派王翦领兵攻燕，于隔年破燕都蓟，燕王喜退守辽东，杀太子丹以请合”，从一整句话来说，这个没有主语（虽然可以联系上文知道是谁）；
2. “接着于前225年命秦将王贲率十万大军伐魏、命李信、蒙武率二十万大军伐楚”，这句由于成了一整段的开头，因此没有主语；这样的情况还有很多。

• • (：)回应描述问题都修正了，其实那一段文章都在讲秦王政怎么调兵遣将，所以有时候忽略主语，毕竟我不想一下子秦王政东征魏国、秦王政南讨楚国，所以希望能减少次数，虽然现在都补上了。

个人认为条目还有不少改进的空间，措辞、来源上与主编之前的几个朝代条目相比明显不及。不过暂时先不反对吧，反正也没什么大用处，并且也相信会有所改善。--刘嘉（留言） 2013年10月28日 (一) 15:23 (UTC)

• • (：)回应由于只有一个人在写文章，措辞上多多少少会有缺陷，还希望大家指正错误的地方。这个条目应该把秦朝的东西都讲出来了，一些在其他百科少提到的内容都有提到，例如建设的秦驰道，是最完整的说明。行政区划到底有四十八郡还是五十郡，这也是比对很久才出来的。思想与宗教章节，很少秦朝史书会讲这么齐全的。农业提到的大粮仓如太仓、敖仓、陈留仓、栎阳仓、咸阳仓、龙岩仓等，只有沈颂金. 秦代漕运初探 中国经济史研究. 2000年, 第4期与 霍印章；《中国军事通史‧第四卷‧秦代军事史》〈第四章　秦代的国防〉才提到。或许可以请关注一下-- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月28日 (一) 16:42 (UTC)
  • 有时候想一想，不知道周朝要写到什么程度才能和以前一样顺利当选呢?-- Jason 22  对话页  贡献  2013年10月28日 (一) 16:45 (UTC)
• (！)意见：File:秦代行政区划.png，图片背影的文字有待修缮。另：条目是写给读者看的，好坏最终是由读者判断。评选个人理解只是提高条目质量的方法和途径。so不用在意评选，在意质量。最后：向勤劳的维基人表达敬意。--白开水 开箱维修 抄表 囧rz... 2013年10月31日 (四) 03:17 (UTC)

---

• ：16支持，0反对，入选。--Liaon98 _我是废物 2013年11月2日 (六) 07:41 (UTC)